¿ Son todos los estilos de artes marciales válidos para la defensa personal de hoy dia ?
Esa pregunta nos la tenemos que hacer todos los que queramos practicarlas o ya las practiquemos.
Y ponerla en práctica.

He encontrado un testimonio que, bien podría ser por sacar dinero con el libro o simplemente se haya dado cuenta de la realidad.
AQUI pongo el enlace de lo que menciono sobre este maestro de kárate.

¿ Que opinais vosotros ?

Claramente no todos los estilos o artes marciales son efectivas, yo creo que lo que dictamina si sera o no efectiva depende mucho de el practicante y de como lo enfoque su maestro dia a dia, por supuesto dejando de lado el maestro y el practicante, visto desde un punto de vista de avanico tecnico, no todas son mmm como decirlo realistas de cara a la calle, muchas artes marciales practican teniendo en mente que de un golpe los vas a tumbar, y si eso no ocurre? e aqui mi respuesta.

Mi opinion es que no todas las artes marciales son válidas para la defensa personal actual, las hay muchas desactualizadas y desfasadas a dia de hoy.
Y la vida no es como la de hace miles de años, pero no han cambiado dichos estilos.
Por mucho que quieran los maestros de algunos estilos y que tú quieras enfocarlos como los enfoques, no vas a conseguir validarlo, siempre y cuando guardes la estructura del estilo.

Mi respuesta es un rotundo no.

Tengo un buen amigo ex karateka que era tremendamente bueno, lo se por que asistí a varias competiciones al KO en las que participó (y provoco varios KO´s), y algunos de sus oponentes parecían darse por vencidos nada mas saber que les tocaba batirse con él. Sin embargo jamas a demostrado tener la mas mínima oportunidad contra mi, y yo no practico ningún estilo actualmente, nada mas que fuerza bruta (que de eso me sobra un rato).

Los estilos que suelen acabar peleando en el suelo como B. Ju jutsu por supuesto que jamas nunca. Es bueno saber pelear en el suelo, pero utilizarlo como estrategia... no gracias.

Los estilos estos blandos tipo Tai chi ¡puf! en una pelea real no saben ni por donde empezar. Y Aikido ni hablamos.

Los estilos subdesarrollados esos que se ven por ahí, como lima lama, Ke hsiao, Kalaripayattu, etc. pues "pa que" te cuento.

Artes marciales extremas..., deberían llamarlas acrobacias extremas.

Y así un largo etc.:Kakuto Bugei, capoeira, taekwondo, jkd, la inmensa mayoría de estilos chinos y creo que casi casi que todos los japoneses (al menos los que yo conozco), Kempo, Viet bo dao, etc.

¿ Son todos los estilos de artes marciales válidos para la defensa personal de hoy dia ?
Mi respuesta es NO.
Actualmente hay estilos de artes marciales milenarias que, por las organizaciones que hay montadas no les interesa cambiar, porque por lo visto perderían credibilidad.

Unos podrían ser más efectivos que otros, pero siempre y cuando el rival sea igual o menor que tú en tamaño, de hecho lo más normal en defensa personal es que el atacante se sienta superior y por lo tanto es cuando se enfrenta.
Hoy dia no te vas a encontrar a nadie por la calle con una catana, ni las mismas situaciones que se vivían cuando se inventaron muchos estilos.

Por suerte algun estilo se ha adaptado o han nacido algunas artes marciales nuevas aun siendo o no efectivas con fiabilidad.
En defensa personal yo lo tengo claro.

Mmmm, parece que el foro está a favor del NO.
Yo en parte tambien estoy con vosotros, ya que muchas artes marciales no valen para la defensa personal como mencionais.
Hay muchos estilos que dejan mucho a la suerte y otros que se basan en el yo doy tu das. Por no mencionar los estilos fantasiosos.
Por lo que si un arte marcial no es válido para la defensa personal no sería "arte marcial", puesto que son exclusívamente para ello.
Hay otra regla, por ejemplo está claro que el Muay Thay que se utiliza en el ring no te va ha ser tan válido como el Muay Thay Boran raices del Muay Thay pero sin las reglas propias del ring.
Lo que está claro es que si estas en buena forma física tambien te ayudará.

Hola Vortex, eso último que mencionas de que una buena forma física también ayuda; el sesei de karate que tuve de niño seguro que estaría totalmente de acuerdo contigo. Os cuento la breve historia de una de las decepciones que he sufrido con algunos estilos, en este caso el karate:

Cuando era niño en mitad de una clase de karate, un compañero pregunto al sensei: "¿verdad que con el karate puedes vencer a varios enemigos a la vez?"
a lo que sensei contestó: "no hombre, eso solo pasa en las películas"
y entre la desilusión de los alumnos otro compañero preguntó "pero a uno solo que sea mas grande y mas fuerte que nosotros si ¿verdad?"
y nuestro sensei contestó: "es que si es mas grande y mas fuerte es muy difícil... no os dejeis engañar por las películas que todo eso es mentira"
y al darse cuenta que con su sinceridad consiguió desilusionar a todos, añadió: "pero entre dos personas iguales siempre estará mas preparado el que entrena que el que no lo hace"

muchos se contentaron o se autoengañaron con esa afirmación y continuaron, yo por mi parte solo duré tres clases mas después de eso y tras analizarme a mi mismo y darme cuenta de que en realidad no era mejor en una pelea de lo que lo era antes.

Yo era cinturón amarillo, pero recuerdo que un cinturón marrón también lo dejó dos meses después por lo mismo.

Otra cosa Animal, ¿conoces lo suficiente cada estilo de los que mencionas de tu lista de no validos?, porque enumeras unos cuantos.

No es que conozca detalles técnicos ni nada de eso pero si su forma de "trabajar", y eso para alguien que sabe lo que lleva entre manos es suficiente. Os recuerdo que aunque actualmente no practico ningún estilo, siempre me han gustado las artes marciales y suelo estar bien informado.

Ahora voy a añadir una anécdota algo parecida a la que cuentas de karate, bueno no es una vivencia personal como la tuya, lo leí en una revista de artes marciales, en "el correo del lector" que es una de las secciones que tenía:

Un chico comentaba que su primo (cinturón negro de karate) siempre le decía que se apuntara a su gimnasio, y que debía aprender karate por que el karate era esto y lo otro de mas allá..., comentaba en el correo que justo cuando estaba decidido a ir a apuntarse, esa misma semana a su primo le dio una paliza un tío que no sabia nada de artes marciales y que tampoco era nada del otro mundo físicamente, por lo que estaba confuso y ya no sabia si apuntarse o no.
La respuesta que recibió en esa revista, por parte de alguien que era cinturón negro tercer dan de karate si no recuerdo mal, fue que tal vez el tipo que le propinó la paliza tuviera bastante experiencia en peleas callejeras, por lo que se puede considerar como si fuese cinturón negro de pelea callejera. Por lo tanto se enfrentó a otro cinturón negro.

Yo lógicamente me quedé a cuadros al leer semejante disparate, y el razonamiento lógico que se me pasó por la cabeza fue que, en ese caso como el que ganó la pelea fue el que no sabía artes marciales, es mejor no saber nada que saber karate.

¿Que os parece esto a vosotros?.
Y es cierto, si queréis para mas señas la revista se llamaba "Dojo" y, casi o todos los que se encargaban de la información que la revista ofrecía eran karatekas.

Yo tambien he escuchado casos en los que alguien de grado superior del estilo han sido achantados por alguien de menor grado o sin conocimientos.
Eso solo significa una cosa, que el estilo no es eficaz, sin ningun tipo de duda.

Claramente no todas son validas, sin contar las artes marciales dedicadas a los deportes de contacto, que estas van a parte.

Creo que me precipitaria al tachar de ineficaz un arte marcial, pero si que hay lagunillas en las técnicas pues muchas veces se realizan de forma automatizada siguiendo unos determinados pasos, y no se piensa en que en una situación real quien nos ataque no se va a quedar parado mientras le metemos una paliza...

Y eso de que un tio de la calle le meta a un cinturón negro, no creo que tenga que ver con que el kárate sea ineficaz. Creo que ante una situación real, los nervios te pueden jugar una muy mala pasada porque no todo el mundo está mentalmente preparado para afrontar según qué situaciones, hay gente que se queda paralizada o no sabe reaccionar como lo haría en el gimnasio. Tampoco creo que ser cinturón negro corresponda a que esa persona domine el arte marcial a la perfección: puede bordar las katas y técnicas, y no dársele tan bien el combate libre.

Pd: soy nueva, hola! xD

Bienvenida Paula_89 !!!

Como bien dices en muchos estilos de artes marciales existen demasiadas "lagunillas".
Tales como en los grapling´s por decir alguno te hacen las llaves en el suelo y te dejan a "huevo" el que le metas un bocado en la pierna, esto por mencionar una de sus técnicas más famosillas.
¿ Entonces está este estilo preparado ?
Bajo mi punto de vista, está claro que no, de echo no deben existir dichas lagunas en ninguna circunstancia en el tema de la defensa personal, que para la competición, como no se puede morder, pues es válido, en la defensa personal todo vale.

Luego estan los otros estilos que estas practicándolo muchísimo tiempo y ante una situación de defensa personal haces otra cosa, ejem, aquí algo falla. Que es por lo que dices del cinturon negro, que no quita de que sea cinturon negro pero en la práctica no sepa mucho.

Por norma general de los estilos que hacen paradas y luego pegadas, son eso, toma y daca, el que más aguante gana.
Como digo yo, en una situación de defensa personal no te puedes centrar en hacerme paradas de mi puñetazo, porque ni me lo vas a rozar, ni lo vas a oler; te lo comeras sin más, y detras de otro y otro y otro.

Hay que dejar la hipocresía de que todas las artes marciales son buenas para la defensa personal, porque no es así.
Dicha hopocresía que hay en otros foros con que todas las artes marciales son maravillosas no la vais a encotrar, siempre somos objetivos y nos gusta probar siempre su eficacia.

Bienvenida al foro Paula, las lagunillas no son buenas, y más en algunos estilos que no son lagunillas, son mares inmensos.