Extraido de la Wikipedia

Hapkido

Hapkido es un arte marcial moderno basado en la defensa personal militar. El término se puede interpretar como «el camino de la unión con la energía». Los ideogramas que representan las palabras en el Hap Ki Do son los logogramas originarios de China. Estos son iguales a los del arte marcial tradicional japonés del Aikido pero con escritura y pronunciación coreanas.

Origen fundacional

Si bien nadie discute acerca de los orígenes del Hapkido, si hay cierta controversia en relación a quién lo estructuró metodologicamente, tomando en cuenta lo que se conoce hoy en día como Hapkido. En este sentido hay dos personas claves a las que se suele atribuir la fundación de este arte marcial. El primero es Choi Yong Sul, quien llevó a Corea los conocimientos de Daitō-ryū Aiki-jūjutsu ( conocido en ese entonces como "Yawara" o jujutsu ) adquiridos por él en Japón, y el segundo es Ji Han Jae, uno de los primeros y más veteranos alumnos que tuvo Choi Yong Sul.


Principios básicos

El Won, (원 o 圓) o principio del círculo: Habla de que la fuerza del ataque contrario es desviada, controlada y dirigida en la dirección deseada en forma de círculos.

El Yu, (유 o 柳) o principio del agua: Habla de la penetración total de la defensa del adversario de una manera fluida, flexible y cambiante, como lo es el agua.

El Hwa, (화 o 和) o principio de la armonía: Habla de que no hay que oponerse a la fuerza del atacante, de esta forma se puede utilizar la fuerza del oponente a favor propio.


Las técnicas del Hapkido

El reconocido instructor norteamericano de Combat Hapkido e historiador John Pellegrini, fundador de la International Combat Hapkido Federation, afirma que: "a pesar de que algunos instructores afirman equivocadamente que el Hapkido contiene alrededor de unas 3600 técnicas, incluyendo 120 patadas diferentes, esto no era así en los inicios del arte". Por otro lado, el gran maestro Suh Bok Sup, quien fue el primer alumno de Choi, discute esto y afirma que el sistema original del Hapkido, según lo enseñado por Choi, "abarcaba solamente 100 técnicas de defensa personal".



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] src="[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] width="425" height="350" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" scale="exactfit">

¿ Como lo veis vosotros ?

Volvemos a lo de siempre, el atacante un espantapajaros y esas proyecciones que hace me parecen un poco irreales, sin ya decir que tanta parafernalia y adorno en ellas me sobra.
Pese a esto, creo que realmente un arte marcial no se tendría que juzgar por las exhibiciones que hace, ya que como se puede apreciar es simplemente para llamar la atención.
Tampoco esque el sistema sea un desastre, es mas hay alguna que otra llamemoslas "llaves", que me parecen muy sencillas de realizar y en algunos casos hasta pueda resultar útil, pero me extrañaria mucho poder lograr muchas de ellas con un objetivo en constante movimiento.

Todos estos estilos sean o no eclepticos tendrian que estar testados contra algun que otro estilo mas, para verificar su eficacia, pero no a nivel deportivo, no.

Joder, yo solo he visto Aikido en ese vídeo.
Por cierto Tsuna señalame la técnica que has considerado valida, por que a mi se me escapa. Todo lo que he visto me ha parecido lo mismo, desde el principio hasta el final.

Bueno antes de nada,decir que tanta voltereta es obviamente un poco, por no decir muy exagerado.

Las que veo asi medianamente aceptables asi por encima que me e vuelto a ver el video, 2:34 y 3:21.

Son directas y sencillas de relizar.

Tu esque solo le ves utilidad a algo que rompa, solo ves la tecnica tal y como la hacen, yo intento ver mas alla no me quedo con lo que me dan, porque este señor la haga con un muñeco inerte no quiere decir que en ningún momento no la puedas realizar y mas si se ejercen oficios en los que tienes que intentar no dañar a la persona, lease policia.

Es mi opinión, nunca esta de mas saber algo que no inahbilite durante 3 meses la extremidad de un oponente (rotura), si solo piensas en hacer daño al hacer artes marciales, nunca serás un buen artista marcial.

A lo mejor no me has entendido, el caso es que lo he visto igual de peliculero que el aikido, y que en todas las tecnicas estas dejando demasiados flancos abiertos, demasiados.
Solo te estoy comentando las dos escenas en las que unicamente has reseñalado:

Digase el del minuto 3:21 que reseñalas en el que es un total error dedicar los dos brazos para dominar una unica extremidad, ¿te das cuenta de lo ese hecho transciende?

Por ejemplo, el del otro minuto 2:34, el simple hecho de que te cojan la muñeca puede no llegar a mayores, esta claro que depende de las circunstancia siempre, pero el hecho de que te cojan asi de la muñeca no es para atacar de ese modo.

No se si me he explicado bien, pero es simplemente una opinion mia, tu dices que si solo piensas en hacer daño al hacer artes marciales, nunca serás un buen artista marcial, y mi respuesta es ¿no es peor aun hacer daño antes de que si quiera te lo hagan y posiblemente puedas salir airoso del conflicto de otra forma que no sea usando las artes marciales?, es que no veo equilibrado el que te agarren de la muñeca y le hagas una fractura minimo XD.

He dicho todo lo contrario xD, te e puesto que nunca esta de más saber algo que NO haga fractura a un oponente no se si me explico, esto es un malentendido.

Sera un mal entendido, pero yo en ningun momento he mencionado sobre hacer a nadie fracturas y demas, en todo momento he demostrado lo contrario en lo escrito.

Bueno pa gustos los colores, tambien te tengo que dar la razón que las llaves por lo general si uno no quiere que se las hagan no se las hacen xD, y bueno con lo que e dicho antes no e querido decir que fueran muy buenas sino medianamente viables, osease 30 % de exito (yo esque puntuo bajo). Tambien es cierto que dedicar dos extremidades a 1 del rival es un riesgo muy alto ya que expones todo el dorsal, ciertamente en este caso no lo habia meditado lo suficiente.