¿ Son efectivos los estilos eclépticos ?

He visto interesante el debate que se ha formado en el tema de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], y he decidido transladar el debate aqui para centrarnos en esto mismo y ya fuera del estilo en si.

¿ Que pensais foreros ?

Como ya se ha comentado antes en el tema que comentas, al juntar grupos de tecnicas pierdes totalmente la esencia y la estrategia o idea inicial del estilo.
Aunque esto en la actualidad mucha gente piensa que es bueno, puesto que no entiende lo que en realidad significa esto.

¿ Vosotros os comprariais varias televisiones para un salon porque una lleva pip, otra es muy buena en contraste, otra es muy buena en definicion, otra en sonido, otra que si 3D (que esta muy de moda XD) ?
No, porque te juntas al final con un berenjenal que no veas, te falta salon y dinero; y no es logico. Lo que haces es elegir un buen conjunto que te cuadre y ya esta.

Jooooooooder, que he estado poniendo un pedazo de mensaje que te cagas y le he dado a no se que boton y se me ha ido todo.

Bueno, a lo que voy. ¿ Son efectivos los estilos eclépticos ?
Mi respuesta es no, las cosas hay que hacerlas con cabeza, no mediante mezclas, y esto se nota y pasa factura.

Como bien habeis dicho cuando se hacen este tipo de mezclas de varios estilos ( de ahí que se les llamen "estilos eclépticos" ) se pierde toda la esencia del estilo y su estrategia, todos los movimientos tiene su por qué de realizarlo de cierta forma, cada golpe lleva sus posiciones, sus cargas de peso con todo el cuerpo e influyen varios factores a tomar en cuenta para transformalos en estilos eclépticos.
Ahora con esto no quiero decir que sean golpes perfectos, ni mucho menos, pero que han sido diseñados así y si los varias se quedan aun peor.
Pero puesto que estais hablando del Kempo, muchas técnicas de este estilo tienen origen en el kárate, ¿ Sabríais decirme cual es la estrategia del kárate ?, a parte de dar golpes y recibir a partes iguales.
¿ Como va a salir bien un estilo ecléptico de un estilo simple como el kárate ?, por decir un ejemplo, pero como estabais hablando de ellos os lo pongo como ejemplos.

Ahí queda eso

Recordemos cómo se forma un estilo ecléptico:

Se trata de estilos desarrollados a partir de la agrupación de distintas técnicas de diversos estilos, fijándose no en las estrategias o principios que guían esos estilos, tan solo buscando aquellas técnicas que parecen ser las más efectivas, o que se puedan complementar de una forma mas o menos coherente (en apariencia).

Y ahora..., ¿qué es lo que suele pensar o hacer una persona que tiene pocos conocimientos marciales, pero desea la mayor eficacia posible?:
Pues eso mas o menos, aprender Taekwondo para los pateos, boxeo para dar puñetazos, Muay Thai para los codazos y rodillazos, Judo para los agarres y derribos, etc.

Por lo tanto cave pensar que aquel que crea un estilo ecléptico, no tiene verdaderos conocimientos marciales.

Cierto que desde el punto de vista del principiante, se cree que cuantas mas y variadas técnicas se conocen, o cuantos mas estilos se entrenan el resultado será mejor. Error de principiante sin duda.
Lo que se olvida, o mejor dicho se ignora como novato, es que cada estilo debe tener su propia estrategia (esto es algo que solo he podido aprender en este foro), y que dos estrategias distintas no son compatibles.

Mi opinión por lógica, es que un estilo creado a partir de trocitos de otros, no tiene ni mucho menos, por qué ser mas efectivo.

Esto para los creadores de estilos eclepticos:
Si de verdad eres conocedor de varios estilos, debes de tener conocimientos bastos como para entenderlos,.... entonces ¿por que entonces coger tecnicas de todos los estilos si tantos conocimientos se tienen y no crearlos tu propios al estilo?

Solo existe una palabra para definirlos, F A L S A N T E S

Hay que ver lo que se aprende ¿ verdad ?

Creo que estos estilos son para practicantes inseguros o que buscn salir de una situación violenta de manera rapida, me explico, creo que son para personas que nececitan infrentarse fisicamente con otra y carecen de valor, por lo que buscan algo de autoestima, no dudo que hallan sus esepciones, pero un arte marcial sin filosofia no merece ser llamada arte marcial

en cierto modo tienes razon

Todos los estilos son eclécticos: el taekwondo no sería tal sin el shotokan y el tye kyon; el judo no existiría sin el jujitsu; el full contact no habría surgido sin boxeo occidental ni pateo oriental...

Perdona, pero estos no son muy buenos ejemplos, pues el full contact como sabes esta dedicado al campo deportivo, por lo tanto ya sabemos como va esto, y al judo sacandolo de lo deportivo contra si mismo nada mas se le puede pedir.
A parte, los estilos eclepticos, no tienen base ni fundamento, unicamente tecnicas cogidas de aqui y de alla.

El concepto de estilo ecléptico lo tienes confuso. Los eclépticos son estilos sin estrategia, solo una agrupación de técnicas como lo son el Kajukenbo, el Lima lama, las distintas modalidades de Kempo, el Ke hsiao...
Por ejemplo, se sabe que los estilos de karate tienen sus raíces en las artes marciales chinas, y han evolucionado hasta convertirse en originales, con una estrategia propia y unos fundamentos propios. No son estilos eclépticos.
Como ya se ha explicado arriba, los estilos eclépticos son aquellos que solo recogen técnicas de aquí y allá, sin tener en cuenta la estrategia, bases y fundamentos de los estilos de donde se extraen esas técnicas, y que se convierten en algo así como un cascarón vacío.

No confundir con evolución el termino ecléptico, no es lo mismo.